Ayrıntılar Netleşti: HSK toplantısında yargıda etkinlik için eski dosya envanteri çıkarılacak ve Merak Edilenl

Hakimler ve Savcılar Kurulunca (HSK) düzenlenen, iki gün sürecek "Yargının Etkinliği İzleme ve Değerlendirme Toplantısı" devam ediyor.

Şişli'deki bir otelde düzenlenen toplantıda Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından açılış konuşması başarıyla tamamlandı.

HSK Başkanvekili ve 2. Daire Başkanı Fuzuli Aydoğdu ise hedeflerinin yargıda etkinliğin dönemsel çalışma olmaktan çıkarıp kalıcı çalışma kültürü haline getirmek olduğunu söyledi.

Gelişmenin Perde Arkası ve Detaylar

Yargı Hizmetlerinin Etkinliği Bürolarını bu anlayışın sahadaki önemli unsurlarından biri olarak gördüklerini belirten Aydoğdu, bu büroların hakim ve savcıların denetlenmesine veya teftiş mekanizmasına yönelik olmadığını kaydetti.

Aydoğdu, çalışmalarda mahkemelerin bağımsızlığının ve hakimlik ilkeleri teminatının gözetilerek yürütülmesinin temel alındığına dikkati çekerek, "Bizim üzerinde durduğumuz alan yargısal faaliyetin önündeki gereksiz beklemeler ve engellerdir. İşleyişten kaynaklanan aksaklıklar ve adalet hizmeti etkinliğini olumsuz şekilde etkileyen yapısal sorunlar, bir dosyanın bilirkişide uzun süre beklemesi, müzekkere cevabının zamanında gelmemesi, tebligat işlemlerinin aksaması, iş yükünün belirli bir mahkemede olağanüstü biçimde birikmesi, teknik eksiklik, örneğin SEGBİS gibi bu hususlar, kararın içeriğiyle ilgili bir konu değildir." değerlendirmesini yaptı.

Eski tarihlilerde yalnızca dosyanın yaşına bakmanın yeterli olmadığını, dosyanın neden uzun süre beklediğinin de bilinmesi gerektiğini dile getiren Aydoğdu, aynı süre bekleyen iki dosyanın gecikme nedenlerinin birbirinden tamamen farklı olabileceğini, bu nedenle eski dosyaların envanterini çıkaracaklarını, gecikme nedenlerini sınıflandıracaklarını ve çözüm mercilerini belirleyeceklerini belirtti.

Resmi Açıklamalar ve Süreçteki Son Durum

Aydoğdu, "Önemli olan sorunun kurumlar arasında dolaşması değil çözümün doğru adrese ve zamanında ulaşmasıdır. Bu çalışma gruplarında yargının etkinliğine ilişkin farklı konuları elbette ele alacağız. Toplantının sonunda birbirinden bağımsız değerlendirmeler değil, ortak bir anlayış ve uygulanabilir bir yol haritası ortaya çıkarmak istiyoruz." diye konuştu.

Sorunların saklanmamasını, rakamları olduğundan iyi gösterme gayreti içinde olunmamasını katılımcılardan isteyen Aydoğdu, şunları kaydetti:

"Bir yerde problem varsa bunu bilmek kötü bir haber değildir. Asıl sakıncalı olan problemi zamanında görememektir. Çünkü bildiğimiz ve doğru teşhis ettiğimiz sorunu çözebiliriz. Bürolarımızda yalnızca rakamları değil rakamların arkasındaki nedenleri de ortaya koymalarını bekliyoruz. 'Bir mahkemede x sayıda dosya var' bilgisi tek başına bizim için yeterli değildir. Bu dosyalar neden bekliyor, hangi aşamadalar, kaçı kısa sürede sonuçlanabilir, gecikmeye yol açan neden geçici mi, yoksa kalıcı mı? Yapısal bir sorun mu, çözümü hangi kurumun katkısıyla giderilebilir? Bütün bunları ortaya koymasını da bekliyoruz. Bizim için yol gösterici bilgiler asıl bunlardır. Bu çalışmanın başarısının yalnızca mevzuatla, rehberlerle veya istatistiklerle sağlanamayacağını hepimiz biliyoruz. Başarı, yargı teşkilatımızın bu sürece inanması, katkı sunması, sahip çıkmasıyla mümkün olacaktır. Bugün göstereceğiniz gayret, yarın iş yükümüzün daha düzenli yönetilmesine, gecikmeye neden olan sorunların daha erken tespit edilmesine ve vatandaşlarımızın adalet hizmetine daha hızlı ulaşmasına katkı sağlayacaktır. Kurul olarak sahadan gelen önerileri dinleyecek, iyi uygulamaları yaygınlaştıracak ve bildirilen sorunların çözüm süreçlerini takip edeceğiz."

Kamuoyunun ve Uzmanların Değerlendirmeleri

"Türkiye'nin en yoğun ve kapsamlı yargısal faaliyetlerinin yürütüldüğü adli merkezlerden biri"

İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Fatih Dönmez de toplantının adalet hizmetlerinin niteliğinin geliştirilmesine ve yargısal faaliyetlerinin daha etkin yürütülmesine önemli katkılar sağlacağını söyledi.

Başta İstanbul Adliyesi olmak üzere kentteki tüm adliyelerin Türkiye'nin en yoğun ve kapsamlı yargısal faaliyetlerinin yürütüldüğü adli merkezlerden birinin olmasının ötesinde üstlendiği soruşturma ve kovuşturmaların niteliği ile kapsamı dolayısıyla özel bir konum taşıdığını belirten Dönmez, İstanbul'un sosyal, kültürel ve ekonomik yapısı nedeniyle pek çok alanda yargısal faaliyet yürütüldüğünü kaydetti.

Süreç Nasıl İlerleyecek?

Dönmez, bu çeşitliliğin İstanbul'dakileri yalnızca iş hacmi yüksek bir adliye olmaktan çıkardığını dile getirdi.

Bunun yargı hizmetlerinin farklı ve gelişen alanlarının aynı anda karşılık bulduğu önemli bir yargı merkezi haline getirdiğini vurgulayan Dönmez, bu ölçekte bir yargısal faaliyetin yürütülmesinin herkese önemli bir sorumluluk yüklediğini anlattı.

Dönmez, İstanbul adliyelerinde verilen her kararın, yürütülen her soruşturmanın ve gerçekleştirilen her adli işlemin, hukukun üstünlüğü, yargısal bağımsızlık ve tarafsızlık, adil yargılama hakkı ve makul sürede yargılanma yetkileri çerçevesinde gerçekleştirilmesinin temel yaklaşımları olduğunu aktardı.

Toplantıya, Adalet Bakan Yardımcısı Sedat Ayyıldız, HSK 1. Daire Başkanı Turan Kuloğlu, HSK Genel Sekreteri Ahmet Uğuz, kurul üyeleri, adliyelerin başsavcıları ile adalet komisyonu başkanları da katıldı.