Öne Çıkan Gelişmeler & Özet:
- • Kayseri Aile Mahkemesi'nde davacı bir erkek düğün sürecinde kadının tutarsız davrandığını, kendisine hakaret v...
- • Kadınsa ortak yaşamı istemeyen tarafın erkek olduğunu, adamın kıskanç tavırlar sergilediğini, sosyal medya hes...
- • Yetkili kurumlar ve uzmanlar gelişmeleri anlık olarak analiz etmeye devam ediyor.
Kayseri Aile Mahkemesi'nde davacı bir erkek düğün sürecinde kadının tutarsız davrandığını, kendisine hakaret ve küfür içerikli mesajlar gönderdiğini, ailesinin evliliğe müdahale ettiğini ileri sürerek boşanmayla birlikte maddi ve manevi tazminat talep etti.
Kadınsa ortak yaşamı istemeyen tarafın erkek olduğunu, adamın kıskanç tavırlar sergilediğini, sosyal medya hesabına izinsiz girip paylaşımlar yaptığını ve kendisini denemek amacıyla isimsiz çiçekler gönderdiğini öne sürdü. Kadın da boşanma ve tazminat talebinde buldu.
Yerel mahkeme hakaret mesajlarını dikkate alarak kadını ağır, erkeğiyse az kusurlu buldu. Tarafların boşanmasına karar verilirken kadın 30 bin lira maddi, 25 bin lira manevi tazminata mahkum edildi. Ayrıca erkekten istediği tazminat talebi de reddedildi.
Gelişmenin Perde Arkası ve Detaylar
İstinaf mahkemesi kararı yasaya uygun bularak itirazları esastan reddedip onayladı. Dosya temyiz için Yargıtay’a taşındı.
Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi kadına isimsiz çiçek gönderilmesini tanık beyanlarıyla sabit olduğuna hükmederek tarafları eşit kusurlu saydı. Daire, mahkemenin tazminat kararını bozdu. Dosyanın yeniden gönderildiği yerel mahkeme bu kez tazminat taleplerini reddetti.
Karar yeniden temyiz edilse de Yargıtay'ca onandı.